平民◎財富管理◎網球◎攝影
問過好多朋友, 各有不同答案, 有的是$100, 有$118, 有$197... 但我亦不知真實答案係咩, 以下是我的分析:我撇除假錢的搔擾, 只計算真錢和帳簿裡的現金流:來自街坊的零錢: +100找給騙子的: -79賠給街坊的: -100---------------------淨現金流出: $79再計埋白白送給騙子的貨品的成本$18, 合共損失了$97。若損失的定義為正常賣出貨品後的損失, 那麼再計多那本應賺得的$3, 就是$100。
試下先～換個角度諗：年輕人付出$0，但得到$79再加上價值$18的禮物，所以年輕人賺$97。雖然街坊參與交易，但最後老板都同佢settle，所以街應該冇賺蝕。最後係老板，因為成件事係零和，所以老板應該蝕年輕人賺的，即係貨物的成本$18加找錢的$79，即係蝕$97。一路諗一路好驚俾條題目yum到．．．但我而家都唔sure啱唔啱！哈哈！
I think that when the customer gives the fake $100 note and the store owner exchanges and gives him back $79, the owner earns $3 (now with $21 real cash), then the owner had to compensate $100 real cash, so his overall loss is $97, hehe~~
哈哈, 好! 各人都有不同角度的見解, 由微觀至宏觀。:)
Post a Comment
5 comments:
問過好多朋友, 各有不同答案, 有的是$100, 有$118, 有$197... 但我亦不知真實答案係咩, 以下是我的分析:
我撇除假錢的搔擾, 只計算真錢和帳簿裡的現金流:
來自街坊的零錢: +100
找給騙子的: -79
賠給街坊的: -100
---------------------
淨現金流出: $79
再計埋白白送給騙子的貨品的成本$18, 合共損失了$97。
若損失的定義為正常賣出貨品後的損失, 那麼再計多那本應賺得的$3, 就是$100。
試下先～
換個角度諗：
年輕人付出$0，但得到$79再加上價值$18的禮物，所以年輕人賺$97。雖然街坊參與交易，但最後老板都同佢settle，所以街應該冇賺蝕。最後係老板，因為成件事係零和，所以老板應該蝕年輕人賺的，即係貨物的成本$18加找錢的$79，即係蝕$97。
一路諗一路好驚俾條題目yum到．．．但我而家都唔sure啱唔啱！哈哈！
I think that when the customer gives the fake $100 note and the store owner exchanges and gives him back $79, the owner earns $3 (now with $21 real cash), then the owner had to compensate $100 real cash, so his overall loss is $97, hehe~~
哈哈, 好! 各人都有不同角度的見解, 由微觀至宏觀。:)
Post a Comment